ノーベル賞がmRNAワクチンの安全性を証明するのか？

【ノーベル賞受賞がmRNAワクチンの安全性を証明したかのような印象操作】

今回のノーベル賞の受賞理由は「新型コロナウイルスに対して効果的なmRNAワクチンの開発を可能にした発見」です。mRNAワクチンがノーベル賞をとった訳ではないことに注意が必要と思います。ノーベル賞の発表会見でもmRNAワクチンの安全性との受賞の関係についての質問が出ていましたが、ノーベル賞の受賞がmRNAワクチンの安全性を証明するものでありません。ファイザー社側からすれば、カタリン・カリコ氏がノーベル賞を取ることでmRNAワクチンにお墨付きを得ることが出来るので、賞を取るために企業努力したのではないかと思います。mRNAワクチンは健康被害のため世界各国で訴訟が起こっています。しかし、日本は情報鎖国の真っ只中で９月から７回目接種が始まっています。世界の国の人々のためmRNAワクチンの治験する場となっています（そして日本各所にファイザー・モデルナのｍRNA工場が次々と建設されていきます）。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231002/k10014211101000.html

AI(Bard）に対して質問してみました。

Q>
mRNAワクチンの健康被害が増加していますが、mRNAワクチンの開発技術に対してノーベル賞は相応しいのでしょうか

A>
mRNAワクチンの健康被害が増加しているという指摘は、その根拠となるデータが十分に示されていないため、一概に否定することはできません。しかし、mRNAワクチンの開発技術に対するノーベル賞の授与は、その技術が人類に与えた貢献の大きさを評価したものであり、健康被害の増加は、その技術の潜在的なリスクであると同時に、その技術のさらなる研究開発の必要性を示すものと考えられます。

mRNAワクチンの開発技術は、伝統的なワクチンに比べて、製造が容易で、保存期間が長く、副作用が少ないなどのメリットがあります。また、従来のワクチンでは対応が困難であったウイルスや細菌に対しても、有効なワクチンを開発できる可能性があります。

mRNAワクチンの健康被害については、引き続き慎重に調査していく必要があります。しかし、その技術が人類の健康に大きく貢献する可能性は十分にあり、ノーベル賞の授与は、その技術の価値を高く評価するものと言えるでしょう。

以下に、mRNAワクチンの健康被害とノーベル賞の授与の是非に関する、賛成と反対の意見をそれぞれまとめます。

賛成の意見

• mRNAワクチンの開発技術は、人類の健康に大きな貢献をしており、ノーベル賞の授与は当然である。
• mRNAワクチンの健康被害は、その技術の潜在的なリスクであり、さらなる研究開発によって解消されていくものである。
• mRNAワクチンの開発技術は、従来のワクチンに比べて、多くのメリットがある。

反対の意見

• mRNAワクチンの健康被害は、その技術の潜在的なリスクであり、ノーベル賞の授与は時期尚早である。
• mRNAワクチンの開発技術は、まだ十分に研究が進んでおらず、その安全性や有効性については、さらなる検証が必要である。

最終的に、mRNAワクチンの開発技術に対するノーベル賞の授与が相応しいかどうかは、各個人の判断に委ねられるでしょう。